Johan

2 april 2010 01:19

Varför bara skatt? För att komma till rätta med problemet är väl avlivning av de sockerberoende effektivare?

Tant Grön

2 april 2010 08:40

Avlivning? Då skulle vi avliva alla alkohol- och drogberoende också då, menar du?

Det går ju faktiskt att äta sig bort från sockerberoende, så varför avliva nån? Jag tycker personligen att det är bra att det här med sockerberoende uppmärksammas, så att vi inser allvarlet i det hela. Först då kan man göra nåt åt det och det bästa av allt är att det faktiskt GÅR att göra nåt åt det och att det har stora hälsovinster. Jag vet själv att det funkar!

pinkozzy

2 april 2010 10:50

Håller med. Det var faktiskt en bra idé. Socker skadar så många. Varför inte skatt på chips också. Det är ju bättre man beskattar socker, chip, bakelser mm i s f potatis och kött. Basvarorna borde inte beskattas så hårt.

elina

5 april 2010 10:25

Tvivlar på snabb effekt. Risken finns att de som låter barnen äta obegränsat med godis och annat mindre bra köper det ändå och kanske ännu mindre nyttig mat. Vi röker och dricker trots hög skatt. Hur gick det i Danmark och Norge vore bra att kolla.

Flanören...

5 april 2010 15:28

Håller med dig.
Bra förslag och effekten lär inte utebli.
Men som du säger, allt socker skulle beskattas, var det än finns.
Dirigerar nog över en hel del till frukt och andra nyttigheter.

Gubbfan

7 april 2010 10:44

Men som alltid finns det flera sidor av saken.

Socker omvandlas till glukos som är det enda hjärnan behöver. Hjärnan behöver alltså SNABBA kolhydrater. Med tanke på hur snabbt det funkar i allianshjärnorna så skulle vi behöva ännu snabbare kolhydrater där.

Med tanke på allt raffinerat socker jag köper hem till bakning, saft, sylt, marmelad, inläggningar osv fasar jag för extra sockerskatt.
Alla har ju inte råd med att använda honung som sötningsmedel vid bakning och liknande, de 30-40 kg svensk honung som vi använder om året är dyrt nog, jag lovar.
Smöret är mer än dubbelt så dyrt som margarinet, så även där blir det problem.
Frukt, som flanören skriver, är nog bra, men inte billigt och hur är det med besprutningen och varifrån hämtas den?

Hur man än vänder sig, har man ändan bak.

Tant Grön

7 april 2010 13:33

Ja Gubbfan, det är som du säjer, men samtidigt är det bra att man sätter fokus på hur onyttigt socker är.

Att man behöver socker för hjärnans funktion är en myt; den lilla mängd kolhydrater vi behöver kan kroppen producera själv. Jag tror att folk skulle bli smartare om man slopade sockret och lät kroppen gå på fettdrift istället. Men största problemet med överdrivet sockerintag är naturligtvis rent hälsomässigt och att se till att godis/läsk blir dyrt kan vara en god bit på väg mot bättre folkhälsa.

Fruktens nackdelar är som du säjer detta med bekämpningsrester - jag äter nästan aldrig själv frukt främst pga av den anledningen - och alla långa transporter, som inte är det minsta miljövänligt. Dessutom behöver vi inte frukt ur vitaminhänseende heller: det går lika bra med selleri!! Eller andra grönsaker.

Visst blir det dyrt med smör jämfört med margarin, men det är ju ändå frågan om vad man får för pengarna.

Ändan är alltid bad, ja... men nog tycker jag att det är viktigt att man uppmärksammar sockrets farlighet, när det nu är så att vi konsumerar så mycket godis och läsk i detta land. Totalt värdelösa kalorier är det, det är färgämnen och andra konstigheter som folk får i sig den här vägen. Nyttigheten med saft och sylt kan man ju också ifrågasätta: är det inte bättre att äta bären som dom är? Utan socker... med alla vitaminer bibehållna... Så tänker jag iaf.

gubbfan

8 april 2010 08:45

Jaha, där rök chansen att få ordning på politikernas tankeapparater om det inte hjälper med mer socker/glykos på dom. :-(
Varför man skulle stoppa i sig sk godis och läsk förstår jag inte. Det är varken gott eller törstsläckande, bara en ful vana.
Sedan det där med saft sylt och marmelad:
Socker är konserverande. Om det är tillräckligt mycket, så tar det död på diverse mögelsvampar och annat. (Fast man kan ju undra lite över om inte människan stryker med på en gång).
Nej min tanke är denna:
Visst kan vi äta socker, fett, proteiner, vitaminer och hela rasket, bara det blir med måtta. Det stora felet är att vi stoppar i oss för mycket i förhållande till hur mycket vi rör oss. Det måste finnas en balans i det hela.
Ett problem som jag ser är att människor hela tiden letar efter nya droger som ersätter de gamla. Får man inte använda en drog så tar man till en annan och det kan vara socker, alkohol, kaffe, religion, animaliskt fett, politiska sk sanningar, amfetamin, hasch, TV, gym, motion.. ......vår fantasi sätter inga gränser.

Det är nog måttlighet som borde gälla. Överdrifter i alla former är av ondo. Men vem bestämmer vad som är överdrift? Hamburgerkedjan, läsktillverkaren eller?