Gammelsmurfen

2 mars 2010 17:17

Kan till viss del hålla med. Men lästa du ALLA kommentarerna efter artikeln...

JAG är i Fas 3 och tycker det för MIG är betydligt intressantare att ha NÅGOT att göra än att gå hemma hela dagen.
Jag är dessutom naiv nog att tro att en arbetsgivare hellre anställer någon som visat att den VILL arbeta än någon som är hemma för sina 65%. Åtminstone om det vid anstllningstillfället står mellan två likvärdiga.

Personligen hade jag inte stått ut om jag från september 2006 till dags dato aldrig haft NÅGOT arbete.
På den plats jag är arbetar jag inte häcken av mig, men jag visar att jag VILL jobba. Vilket jag har hört fråbn arbetsgivaren är positivt och borde ge resultat. Nu när kommunen har lättat på bestämmelserna och åter anställer timvikarier


Företaget i fråga hade antagligen inte anställt någon i alla fall

Tant Grön

2 mars 2010 17:32

Jomen, jag skriver ju det Gammelsmurfen: självklart kan det vara bra sånt här... Men jag har själv varit ute i flera praktikperioder och har inte blivit hjälpt av det t ex - att jobba gratis hos en AG leder ofta inte till jobb, det leder till att man får jobba gratis! Men om man tycker att det är bra, så är det bra... bara det att alla inte tycker så. Förr, när ALU fanns, fick man åtminstone en ny A-kasseperiod efter ett halvår, numera får man ingenting. Det kan även många gånger betyda ökade kostnader när man ska delta i såna här åtgärder, kostnader som man inte alltid har råd med när man har så låg ersättning.

Men jag håller med om att det är roligare att göra nåt än att bara gå hemma. Det behöver dock inte betyda att andra ska kunna sko sig på mig som arbetslös. Pengarna borde läggas på företag som anställer folk, där skulle vi ha bästa hjälpen. Jag tror faktiskt att det är viktigt att folk som är utan jobb ställer lite krav och inte bara glider med. När det gäller rehabilitering finns andra vägar att gå, än just via loppisar och liknande.